Download casación penal gaceta.pdf PDF

Titlecasación penal gaceta.pdf
TagsCriminal Law Procedural Law Jurisdiction Case Law Res Judicata
File Size2.1 MB
Total Pages254
Document Text Contents
Page 1

Normas Legales
BIBLIOTECA INSTANCIA FINAL

1MANUA
L

en el Código Procesal
Penal del 2004

La casación penal

Hesbert Benavente Chorres
Renato Aylas Ortiz

Page 127

la CasaCIÓN PeNal eN el CÓDIGO PROCesal PeNal Del 2004

129

b) Se entiende por overruling la posibilidad de cambiar de preceden-
te vinculante, no porque el caso no sea sustancialmente igual, sino
porque habiendo sido adecuado en una situación concreta, luego de
un determinado tiempo, el Tribunal estima que el precedente debe
ser cambiado. La orientación jurisprudencial (overruling) conteni-
da en un precedente vinculante de la Corte Suprema solo puede ser
cambiada por la misma Corte.

c) Se entiende por distinguish cuando se logra determinar y sobre
todo justificar que el caso no es sustancialmente igual a aquel que
dio origen a un precedente vinculante. Es decir, que existen dife-
rencias reales –y no aparentes– entre el primer caso (que dio mérito
al precedente) y el segundo caso, cuando no tipifica, entonces allí
no es exigible aplicar el precedente instaurado.

La obligación de aplicar el precedente vinculante no vulnera la inde-
pendencia judicial pues la magistratura del Perú se encuentra vinculada a
la Constitución, la ley y los precedentes del Tribunal Constitucional y de
la Corte Suprema. En caso de conflicto entre un precedente del Tribunal
Constitucional y uno de la Corte Suprema prevalece lo resuelto por el
Tribunal Constitucional, tal como lo señala el artículo VII Título Preliminar
Código Procesal Constitucional.

Ahora bien, nos continúa diciendo el citado numeral 3) que si existie-
re otra sala penal o esta se integra con otros vocales, sin perjuicio de resol-
verse el recurso de casación, a su instancia, se convocará inmediatamente
al Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema para la
decisión correspondiente, que se adoptará por mayoría absoluta. En este
último supuesto no se requiere la intervención de las partes, ni la resolu-
ción que se dicte afectará la decisión adoptada en el caso que la motiva. La
resolución que declare la doctrina jurisprudencial se publicará en el diario
oficial.

El Pleno Casatorio es otra fuente para establecer un precedente vincu-
lante. En ese sentido, en materia penal, la ejecutoria vinculante se puede es-
tablecer por la propia Sala Penal de la Corte Suprema cuando establece la
observancia obligatoria a un específico extremo de su sentencia; y por otro
lado, la doctrina jurisprudencial puede ser fijada por votación representati-
va de la mayoría absoluta de los vocales supremos de lo penal reunidos en
Pleno Casatorio.

Page 128

HesbeRT beNaveNTe CHORRes / ReNaTO aylas ORTIz

130

Ahora bien, la diferencia entre ambas fuentes es que, mientras la sen-
tencia vinculante fijada por la Sala Penal Suprema, requiere como antece-
dente la intervención de las partes en la respectiva audiencia, debido que, la
ejecutoria suprema afectará directamente sus intereses jurídicos; en cambio,
en el Pleno Casatorio no se requiere la intervención de las partes ni la reso-
lución que se dicte afectará la decisión adoptada en el caso que la motiva; ni
tampoco necesariamente necesitan de un recurso casatorio interpuesto, sino
basta la existencia de decisiones discrepantes entre las salas penales supre-
mas, tal como se verá en el párrafo siguiente.

Finalmente, el artículo 433, numeral 4) del Código Procesal Penal del
2004, indica que si se advirtiere que otra Sala Penal Suprema u otros inte-
grantes de la Sala Penal en sus decisiones sostuvieran criterios discrepantes
sobre la interpretación o la aplicación de una determinada norma, de oficio o
a instancia del Ministerio Público o de la Defensoría del Pueblo, en relación
con los ámbitos referidos a su atribución constitucional, obligatoriamente se
reunirá el Pleno Casatorio de los Vocales de lo Penal de la Corte Suprema.
En este caso, previa a la decisión del Pleno, que anunciará el asunto que
lo motiva, se señalará día y hora para la vista de la causa, con citación del
Ministerio Público y, en su caso, de la Defensoría del Pueblo. Rige, en lo
pertinente, lo dispuesto en el numeral anterior.

10. Efectos de la anulación
De conformidad con el artículo 434 del Código Procesal Penal del

2004, la anulación del auto o sentencia recurridos podrá ser total o parcial.
En ese sentido, será total, cuando ningún extremo o disposición de la re-
solución recurrida genera efectos jurídicos para las partes. En cambio, será
parcial, cuando algunas de las disposiciones de la resolución recurrida son
anuladas y las restantes tendrán el valor de cosa juzgada en las partes que
no tengan nexo esencial con la parte anulada. En ese orden de ideas, la Sala
Penal de la Corte Suprema declarará en la parte resolutiva de la sentencia
casatoria, cuando ello sea necesario, qué partes de la sentencia impugnada
adquieren ejecutoria.

11. Libertad del imputado
De acuerdo con lo señalado por el artículo 435 del Código Procesal

Penal del 2004, cuando por efecto de la casación del auto o sentencia recurri-
dos deba cesar la detención del procesado, la Sala Penal de la Corte Suprema

Similer Documents