Download Godelier - Instituciones Economicas PDF

TitleGodelier - Instituciones Economicas
File Size40.7 MB
Total Pages60
Document Text Contents
Page 1

ste vokrrnen pretende deflnir lo que
lica y qu8 aspecto do la oconomia de una
allzar. Seilali tamblbn 10s limjtee de la
son las sociedades estudiadaa por 10s
do la8 razona~ te6rfcas que juatlflcan dbho
nites- Por Qltlmo, husca la8 ceusas ds
micas y el efecto que producen en la
:Wn de las soeiedades estudiudas por

, . , .

e procede a un analisis de! p m s o de
,dm de aproplacidn, de la propledad
:IrtvItud, para pasar luego a
BS, de l mercado y del dine
10. Termina con un andlisla del efecto de
micas sobra fa organtxacl6n y la evoluclbn

Jno de los prfncipales representantes dal
s frdnceaed que se han propuesto como
r de Mam al wtudio de las sociedades
sarrollado tales ideas tanto a nivd tebrico
rntexto de BU propio estudio especifico
uropea, 10s bsruya de Nueva Guinea. Su
ror el eetructuralismo de Lbvt-Strauss,
a108 de campo le relacionan con la ,:c '

1 I

uncional de la antropologia brit8nlca
smas centrates se derivan mas bien de Mam
elm o Websr. Entre sus nu-tnerosas obras
irrachqlidad en la ecorr mla (Siglo XXI, t ~tichismo y rellgidn en /as ociedades

Madrid), y Antropotogh y+onomfa (ed.],
11. t

Page 2

Ins tituciones

Al
EDITORIAL ANAGRAMA

Page 30

mFTpyT.,,l.. .mmoj, *-A ,.. ' . r y 4 , .., - ' ,.- . - I , -, ,:,;:,q-:y!=~:~::: y y m : ~ ~ r r ~ : y
,) ; , ,, ,, . # l.-A$$k :>-- . ,,- %;

, . . . l?,,

auaamgxica consiituyen lo que Uvi-Strauss ha lIa. 0. h tampamdi6h @ b$
mado a£aXsos arcaisxltioss. Lejos de ser 10s 6ltimos d d y b ri&swcd& &
representantes del primitive estadio de las [email protected] , : deb& ser de~ada a cab0
mias cazadoras dentro de las selvas tropicales, cons- : 'ironjuntos' &do% de
t ituyen ~estigias de sociedades agricolas a1 tamente , ,*
avanzadas que fueron empujadas desde ks orillas de sis, me que Ia
Ias grandes rfos hacia el interior de la selva, pe

'

adaptaeih y la ph-dida de adaptacidn exist- por-
do dll: toda noci6n de mltivo agricola. las aociedades nunca hgan a c r ~ n s ~ e rat&
(1968) demostr6 de manera notable la existen dades p l m m e n a dntegradma, camo s u p b l hs
dicho fen6rneno entre 10s indios guayaki dd Chafo " fuacionaht~ls, sin0 totalidades cuya &dad es el
paraguayo, precisamente a1 tiempo que Latrap am- &to q ~ o e s i m a h n t e estable* de - -pati.
pliaba esta hipdtesis para incluir en elh a Ia ma- bili&d estruclf;u~d que pemite a les divasas w h c -
y4r parte de las sociedad& de la seha tropicaI am& s reproduckse, y Ias agacita para ~ohtinuar h-

, ricma, como 10s tukuna, 10s siriono, 1- cashibo, et- termneatadas dd ~nismo m d u h e que h --
~&era. ca intema p externa de Xos sistemas implicados hags

Leach (19541, por su pkte, ha rnostrado hpposibIe que las toWdades sigm &mi~ehdo c&
rnente don cI ejemplo de los kachii .de Birmania qu m b tales., La tlocidn de quaibrio, hjos dc -crar
una sociedad jeGrquizada, dominada por uxl jef de cormtmdicdunes, Mca ,de h d 0
que es, a dice ser, el bltimo dkscendiente direct0 de y d a m & h
1i1tima de 10s hijos del antepasado que fund6 e sietema para w r p & l $ el mwi-
poBiado, puede, en detemhadas circunstanc mien& de sv unidad. VoEved m&s adelan& mbre
vertitse en una sodtiad de tipo vgmnlao~, e~ deck -0s tiws & con--
carente de toda jerarquia y de jefes, para volver a que 1% rcIaciom con. l a
comerti se tiempo desptrds en una jefatura agum-

t sas, etc. Este ejemplo, sin embargo, nos ensefia mbs
que el s610 hecho de que no existe evduci6n sin in-

k .#- lpi:1,I$!:.! ' ,
' *a*)y.,';, ,@ 4#j:i

volucibn, ni tampoco invlolucidn en determinada
I * I ? c.

' 7h'P. , it,fijJ.
. .

direwirjn sin la posibilidad de una posterior evo-
~ i t ! ~ ~ ~ ~ ~ - i ~ ~ . .c+

lucibn eh otras direccianes; nos &estm, sabre todo, BIBLIUGWM
que no existe evoluciSn @en general,, ni una verda-
dera ~evolucibn general, de la humanidad. La hu-
manidad m es yn sujeto, como no h son las sode- 3. d 1972.htg&% &t T t c h ~ u e s ,
dads o sus respectibas historias. La Historia pro . et S e g , 2 VOL en bomaja a G. &uM-
piamente dicha no es la evoluci6n de un dIo ger-

60 61

Page 31

. mmiqrxe s!mialle: L ' W h ~ ~ g a ,

. qm), [email protected] PubBca*n$ M." 2. ma- QeUFo~o i6a econ6micg y s o w ,
, O ~ ~ W S , P, 1w. *Ethnagra&~ d a ldiem G ~ w - ejemph de lw m a 1 &mpmk fiz-

, :, , kip, J a u d $e In d ~ t ~ $ ~ " & ~ R s , Pa- 9 w h s ~&&dbs pr im&a'~~ &&d,
: &: Pba (la mayur parts ck ~ Q S & ~ O S d~ tr* 8- m, 19741

bqja ~puedren encontrame . en &a S W * ~ COrttra ' @@W&, 1368 *The ~ d M csofw of 10-
'

d tad^, [email protected] Monte Avila, 1978). &&a, C ~ ~ a r t & d k ~ & g j t 711):
&&lisr, Mwmld 6. 1954, ccsifthg wl t iwan.x A+ 51-66~ (2-d. wtelIma; *La v;awb, a

' .rpla2s af the New Ywk . A d m y ~~~5 1%
133-142. . .

Dalton, G, W71. B m d A&kr&@~ d
. , tapynynen#: &says OR Tlribd Pe-t Eco#&

wzies. Muma York: ~ c ~ o Q ~ ~
',wn3-~~b, Rada and N d e [email protected]

1969. d?mbsbtmee kcling In [email protected] S h r i f k

B ~ d % i t & w d , & E., 1940, The Nwrl Qdwd Clg-
I ..

, .., redon Press. (Tmd. c2t~tans9: EBS ~ r , Bars+ - .
1011% Anqrsrma, 1977).

Firth, Raymond, 1936. Primitive [email protected] Ec-
my. Londres: Roudedge L Sons.

Erth, Raymond y B. S. Ymey (A*), 1%4.
Saving and Credit in P a w Swieti~: Swdt'e~
from Ma, O c ~ - a , the C d b m a d Middle
America Chicago: AWne,

&em, CHford. 1963. Agridtwd I f i v d u t b ~ The
P~UGEXES 4 E m h g i d C h ~ e k Id- B ~ P
kel~y: Uaiversity of C&mb

&del?lier, M. 1%. R&dt& at I w d i f b en

62

Page 59

*, absaa*, las a~vhimtas de T i &edw~d$s" gue
&& &I& d6 qcS$ones' ehW& g q o s Sokiia-
giu~qw'propiwiaan d h d m e n t o dsmo ~de

dpb&i&esi, Sen wn.b&cciones hh&nch-
ndea entm'X&shpr~hdades .de Ias &kuctwas, cdn-
wa&d01~ek ~ + ~ a & 0 n ~ s 0 6 h 9 no en& se
&d S O ~ ~ ~ B . -

* Tom&$ .exl dde rac i611 dos ~ j e p l b s que ban
ddo &W&S '$Or [email protected] ql& qUc
ver jel. mutda ' mddeiku. E1-m Lekcock' pha
~ ~ 0 ' O ' s o b r e k base de Ibs a~Chiv6s & lag nii-
&a&'&$ ~M&w'& '*a#'- Se basta
dLsi&lo m, g ile d a t e s trabajos de cmpb ao-
d&a~,(qne la $&dad & lss 4Ws rnoritQn& me
Ihsfbdi3 & W mod& '#& pds6 de c o n s M i a
p&r b$rr&. &gamas y bIILterales, db inestable
a-Wp&[email protected] y cpk iao' an d&cb:os mcbdvas
rEe. wza aobh tektbrfos cwcretos, wmrkime en
Wa [email protected]&mkl& de B ~ d a s ~ e i i d d ~ ~ a s pa&h&fes
de ethposfcih m d u m$s 'atable; en las que bs
md~fs de cam es~atbap W e @ b s m a r&i-
&ii.'@ @[email protected] indiddad, trm$mftfda de p b s
a.Mf& . % : . 8 . .

&i'j&imera fornia @ & g a n M h -se [email protected] a
18. mqor M d a a dempas mbdoms, en
i s g 4 p & ~ p-a ' Id mBh&.Is'n' M s t a n t k ehm
~&&~ty-,grup&. 9 *q*m &haleg cubi&os

WQ '4 it*, ha W" C&&S +rqb 'as
@l&mdh 'de ees- ddahrpar$*la d e m i 6 a de
wstid9.s y su came no a$' &ideta& ,Zo in&&-
Wmt6sapetitma. Cudndo lasf & m P q
;a -hpm~wse de maem' cmciente4 se est&bldm
~C~ de %%hpei%, 'estabi&~dme Ios & u ~ s ,
e Wipidualidndose el pmceso de tzaija. U s horn

Page 60

8' ' ' ' f i~i 'aba ds qa prbitiva flexibM&d org&za~.vaI
' - tMan-9~~ adquirk las pecdiaridades esttmturaIes

& ' ~ l a s ~ o ~ ~ a d o n e s tribal-; pox otro, 1w agricul-
toes, detitafios del Mis~issipi, que vivfan en pobZa-
do?( ,mloqdm 'bajo la autoridad de un jefe y una
~ " ~ ~ ~ Q w & I , tuviwon, que adquirir h fWez que
no posefa -su anterior siatema, T h s 10s gmp~s, $a-
j~ l* .pr&n de iddqticas copstricciones -1as pru
p b deJa cam del lbisoate a caball- tuvieron que
~mce$, tiws opuestos de dificuJta8es que dieran lu-
gat s Xormas espfficas pqro canvergentes de evo-
i~qidn.
..I -

', i
I . .:,, .., '

.&.,PROBZEMA - . DE LOS POSIBLES
r' ~ i . 3 7 ,

: ..: jconclusibn, podrianos ir ciertamexlte mAs Ie-
i . (. . A 'b :fmCwstrar que las d s pro~;un&s transforqmcio-

'L .
'[email protected] la, .historia fueron las que provocaron que ##)b*' .

, : $5 &gar; y Iw' forma5 de las reraciones de produo
. I l l *

.:. * ' &in &biarm, canvirtiexxdo en dominantes a Ias ' pqhciq&s , de parentesco eatre 10s aborigenes aus-
, , ,. o a k refigi6n dominate en Mesopota
.".. @a,- o .a;'lq poutica en Grecia, tras el coIapso de k
' b

%: : % @@ad ;palacia1 &c&ica.
$', ?-

8 a , , . !
I . . , C

> * ,
kp&n,[email protected] adisis, la cuestihn bhsica para el

, p-.& la antropologia y de las cienciq hums-
' :

w$n:[email protected] es el del andisis de 10s posibles. Sblo + ;, . -9' -0s capaces de r e s t a m la hiitorja de , .
* [email protected]~&&d y ka de Ia naturaleza en el sentido de

' l&.pwible. &gar& la evolucibn 4 cunvertirse en un
' ' tern: v~daderameate cientffico. r*i

. .

Codere, Helen. 1950. Fighfing with
York : Augustin.

Dakon, G. 1971. Bcmomic Anthropology and ~ e z
toppnetlt: Essays m Tn'bd and Peusant E c o n ~
mi-. Nueva York: Basic Books.

DUB&, Cora. 1936 *The wed& concept as an ints
grative factor in TolowaTutunni cu1ture.n In Es-
says i~ Anthrqwlogy.

Dupire, Marguerite. 1970. Organisation SociaIe des
Peuf, Paris: Plon.

MaIinowski, B. 122. Argonauts of the Western Paci-
fic. Londres: Routledge & Sons. (Trad. castella-
na: Argmutas det Pacdfico Occidentcl1, Barcela-
na, Penfnsula, 1975, 2," ed.)

Maws, Marcel. 154. The Gift. bndres: Cohen and
West, (Trad. castellma: d l donrr, en Sociologia
y antropologk, Madrid, Tmos, 1972).

Murra, J. 1957. The ~ c m m y of the Inca State. TesB
de doctorado inedita, Universidad de Chicago,
A m Arbor : University Microfilms. (Trad. caste
llma: Lu emnomia del Estado Inca, Mdxico, Si-
g h l a x , 1980).

Rivers, W. H. R 1906. The To&, Londres,
Salisbury, R. F. 1962. From Stme to Steel. Melbow-

ne.

Similer Documents